Новые факты, показания и ключевые моменты по делу Энгеля Фаттахова
В январе 2026 года в Мензелинском районном суде Республики Татарстан продолжились слушания по уголовному делу против бывшего вице-премьера Татарстана, экс-министра образования и науки, а также бывшего главы Актанышского района Энгеля Фаттахова. Дело касается обвинений в получении взяток и других коррупционных преступлениях, общая сумма которых, по версии следствия, превышает десятки миллионов рублей. Основные события января 2026 года сосредоточились вокруг допросов свидетелей и попыток дискредитации версии обвинения. Ниже приведены ключевые факты, основанные на доступных материалах из указанных источников.
Показания свидетелей
14-16 января 2026 года в Мензелинском районном суде Татарстана прошли двухдневные слушания по делу Энгеля Фаттахова. Главный эпизод, который разбирали, это якобы взятка в 1600 рублей.
По версии следствия, в 2018 году фирма «Теплосервис» (директор Дилфат Нагимов) оказала агрофирме «Чишма» услуги по вывозу сточных вод на 1600 рублей, их не оплатили и это якобы была взятка. Взамен Фаттахов якобы передал котельные трёх сельских поселений в безвозмездное пользование фирме Нагимова.
Но в суде всё развалилось. Ключевой свидетель обвинения Дилфат Нагимов (одноклассник Фаттахова и директор «Теплосервиса») три дня давал показания и полностью изменил свою позицию.
Раньше он говорил:
«Работы не оплачены по инициативе Фаттахова, это была взятка».
В суде же заявил:
«Я никому взятки не передавал».
Признал, что запутался в формулировках и в лицах. Подтвердил, что Фаттахов не просил делать ремонт столовой в «Чишме» или другие работы бесплатно. Более того, в марте 2017 года (когда якобы шли основные работы) Фаттахов уже был министром образования в Казани и вообще не имел отношения к Актанышскому району. Распоряжения о котельных подписывал другой человек (Ильясов), главой района тогда был Фаил Камаев.
На вопросы защиты Нагимов соглашался:
«Получается, что Фаттахов в то время уже не имел отношения к району», «Теоретически – нет».
Защита показала, никаких полномочий у Фаттахова тогда не было, экспертизы завышения цен нет, личной выгоды нет. Деньги, которые проходили через фирму Нагимова (сотни тысяч и миллионы рублей), это были целевые транзитные переводы из бюджета и фонда развития района на ремонт котельных, скважин, трактора для для проведения республиканских сельских игр «Авыл уеннары», автомобиль для гимназии. Всё оформлялось официально, налоги платились.
Фаттахов прямо спросил Нагимова:
«Кто тебе заказал, чтобы против меня такие показания дать? Как тебя напугали, заинтересовали или деньги оплатили? Ну расскажи честно».
Нагимов ответил:
«Я вас не собираюсь сажать».
Адвокаты отметили: Нагимов – спасает себя, но играть чужой судьбой нельзя.
В итоге версия следствия по этому эпизоду полностью дискредитирована: нет состава преступления. Заседания получились очень напряженными, содержательными и показательными — процесс явно повернулся в пользу защиты.
22-23 января 2026 года очередное заседание в том же суде, также стало значительным ударом для стороны обвинения. Ключевой свидетель Римма Кустова выступила с открытыми показаниями, полностью опровергнув факт передачи взятки Фаттахову. Она заявила:
«Никакой взятки не было, и мои отношения с Энгелем Фаттаховым всегда носили исключительно рабочий характер!»
Помимо гр. Кустовой в суде допрашивали еще одного свидетеля. Он дал показания по одному из эпизодов, который ранее Нагимов описывал как взятку. Свидетель сказал, что этот случай похоже на просто обычный заказ, то есть на нормальную хозяйственную сделку, а не на коррупцию. Это ещё больше ослабило позицию прокуратуры, так как подрывает интерпретацию Нагимова и показывает, что многие претензии могут быть обычными коммерческими отношениями, а не взятками.
Заседание закончилось без окончательного вердикта или приговора. Процесс продолжается. Но за последние дни (с 14 по 23 января) позиция обвинения заметно ослабла. Сначала Нагимов запутался и изменил ключевые детали, потом Кустова всё опровергла, а теперь новый свидетель назвал эпизод «обычным заказом».
Признания Энгеля Фаттахова
В материалах за январь 2026 года нет зафиксированных признаний вины со стороны Энгеля Фаттахова. Напротив, в контексте предыдущих заявлений (из 2025 года, но релевантных для продолжающегося процесса) он неоднократно подчеркивал свою невиновность. Например, Фаттахов называл претензии прокуратуры «сказочкой» и утверждал, что никогда не брал взяток. Его активы, по его словам, приобретены законно, на кредиты или от государства. Общая позиция защиты остается неизменной. Дело сфабриковано, а свидетели могли быть подвергнуты давлению.
Январь 2026 года не принес окончательного разрешения дела. Слушания продолжаются, а исход остается открытым. Факты указывают на ослабление позиции обвинения благодаря показаниям Кустовой и других свидетелей, в то время как свидетельство Нагимова поддерживает прокуратуру, но без конкретики. Общий объем претензий к Фаттахову включает конфискацию имущества на 651 млн рублей, но в январе фокус был на взятках. Дальнейшие заседания могут прояснить ситуацию, но на данный момент дело выглядит как затяжной процесс с элементами политической подоплеки.
Информация основана на публикациях с официального сайта поддержки https://engel-fattakhov.com/
